交通事故后，肇事司机垫付部分医疗费用后便消失，伤者想找其赔偿损失却找不到人。昨日中午11时40分，23岁小伙陈先生被逼无奈，站在二桥中间的护栏外，想用这种极端方式逼肇事司机露面。

　　昨日中午12时许，楚天快报记者在现场看到，汉江二桥中央襄城往樊城方向，一名小伙站在护栏外背朝汉江，一侧是滚滚车流，一侧是滔滔汉江，险象环生。护栏上还挂着横幅，上写着“医药费花了一万多元，肇事司机不露面”等话语，檀溪警务平台几名民警正在劝说小伙。

　　多次劝说无果，民警习辉急忙向市公安局110指挥中心汇报，调派鱼梁洲公安分局水上派出所民警驾着快艇在桥下待命。见救援时机成熟，习辉等人一个箭步上前，紧紧抱住了小伙，将他救至桥面上。

　　随后，小伙被带到襄城真武山派出所。情绪平稳后，他说出了跳桥的原由。小伙姓陈，今年23岁。去年10月21日晚，他被一辆轿车撞伤，左腿膝盖骨折。肇事司机王先生把他送到了医院，并垫付了医药费约3000元。可是，他治病一共花了1万多元，想让王先生赔偿损失却找不到人了。

　　小伙提供了一份交通事故责任书，上面显示王先生对此次事故负全责。记者也多次拨打王先生电话，要么不接，要么挂断。

　　陈先生介绍，他也尝试走司法途径解决，襄城区法院已告知相关程序，但他怕时间太长耗不起。“我的目的就是想引起重视，逼肇事司机王先生露面，谈赔偿事宜”。

　　但愿少些极端维权

　　跳楼、跳桥频频上演，其原因无外乎纠纷没解决、工资没结算、遭遇不公待遇等，找了许多部门、谈了很多次话，但还是没有解决，只好通过这种极端方式吸引关注。

　　按照跳楼者的逻辑，他这一“跳”，可引发舆论关注，放大社会同情，即使自己被行政处罚或行拘，但如果自己反映的问题得以重视或解决也算“值了”。可另一方面，跳桥也制造了不菲的社会成本，如救人设备投入、公众时间侵占等。

　　该同情还是该惩罚?依法，这类人群应由公安部门处理;依情，则应引起社会反思，需加强社会综合治理，解决群众实际问题。

　　有人认为，应辨证分析，区别对待。对恶意作秀、蓄意闹事者，应严惩不贷;对被逼无奈、投诉无门者，理应同情，由此带来的损失应该由造成其跳桥、跳楼的一方来承担。

　　也有人认为，走上跳楼、跳桥这条路的，也都是没有办法的办法，只有是非，没有对错，根本办法是加强制度建设，将问题解决在萌芽之前。

　　回归本次跳桥事件，其实解决问题的办法，最有效的还是司法途径。对簿公堂，肇事者应不应诉都无所谓，判决后执行时，司法部门可采取许多措施帮你索赔，合情合法。

　　同时，对于肇事者来说，躲避不是根本办法，协商解决才是正道，莫等到法院强制执行时，钱不会少出，还摊上一个“老赖”的名头。