楚天都市报5月10日讯(记者余皓)周某在丈夫去世8年后，被黄某告上法庭要求协助过户。黄某称，周某的丈夫在17年前将一套房产卖给了他，但一直没有过户，请求法院判决该房归他所有，由遗孀周某及其两个子女协助过户。周某则称，这套房本是由丈夫借给黄某暂住，她已提起反诉欲收回房产。真相如何?今日上午，此案在江汉区法院开庭。

　　法庭上，黄某娓娓道来：2001年2月9日，他与周某的丈夫陈某签订《房屋买卖合同》，约定由陈某将其拆迁还建的一套约74平方米住房，转卖给他。同时约定由陈某负责办理过户手续。此后，他付清了全部房款7万元，陈某签名确认，但一直没有为他办理过户手续。

　　“2010年11月，陈某因病去世后，我多次找其遗孀周某协商解决，但周某拒不配合办理相关手续。”黄某说，他曾于2013年为此事将周某告上法院，后周某提出对该《房屋买卖合同》的真实性进行笔迹鉴定，该案因故拖延至今未解决。

　　针对黄某所说该房屋系买卖关系，周某却说出系借用暂住的版本。周某称，她和丈夫陈某开公司多年，有多套房产，公司有经济纠纷诉讼。黄某的哥哥大黄生前系法官，和陈某的关系很好，加上有些官司要找大黄帮忙。在大黄提出向陈某借房暂住的请求后，陈某遂答应了。

　　周某的代理人指出，黄某从2001年“买房”，到陈某2001年去世，在长达9年中，完全有足够的时间去向陈某主张权利，却没有诉讼维权。由于陈某已去世，现已无法核实该《房屋买卖合同》的真实性，不排除系虚假合同的可能。黄某并非善意取得。

　　该代理人还指出，合同上约定的是“房屋转卖价为8万元。首付6万元，余款2万元在过户后由黄某支付，但黄某自称仅支付了7万元便结清全部房款，与该合同的约定不符。”另外，陈某生前无权单方面处理夫妻共同房产，同时黄某也提交不了支付合理对价的证据，请求法院驳回其诉请。

　　由于原被告双方均不同意调解，法官宣布将择日判决。