南开大学的前校长龚克在被采访的时候说到了这么一个建议：“如果这个社会有共识，对于那些优秀捐赠者，他们的子女一旦达到了一定的条件，(高校)就应该破格录取，这样做相当有利于(高校)获得相应的社会资源，在哈佛大学是可以做这种的事情的……”

　　龚克的这种建议怎么样呢?不得不说，南开大学前校长的这个建议很有“创意”，但是，老百姓会同意龚克的这种建议吗?哈佛能做的事情，国内的公办大学就能做类似的事情吗?龚克的这个建议很天真，也很不成熟。

　　首先，哈佛大学和国内公立大学的属性不一样。

　　我们必须清楚，美国的哈佛大学和国内的公立大学(国内所有的名牌大学都是公立大学)在属性上是完全不同的：哈佛大学是私立的大学，学校的经费来源，相当一部分来源于富豪或者哈佛校友的捐赠，而国内的公立大学靠什么运营下去的呢?当然是靠国家财政的拨款。国内所有公立大学，包括清华、北大、复旦、上海交大、南开这样的985大学，其九成以上的经费来源都是国家掏腰包的。在经费来源方面，国内公办大学与国外的私立学校有着迥乎不同的渠道。

　　举个例子，清华大学每年国家投入的经费达到297亿左右，那么有哪个富豪可以捐出这么多钱呢?当然没有!龚克所说的“优秀捐赠者”，捐多少才称得上“优秀”?无论是捐一百万还是捐更多的钱，其“优秀”程度和国家对公办高校的资金投入力度相比都是微不足道的。

　　其次，以捐款来获得子女的破格录取，有违社会公平。

　　对于超级富豪来说，钱能搞定的事情，都不是什么问题。子女上好大学，如果“捐款”就能解决所有的问题，那么对于那些没钱捐款的寒门家庭而言，是一种多么沉重的打击。无论是古时候的科举考试还是现在的高考，基本上都是这个社会上最公平的考试。没有高考，那些寒门学子拿什么去与那些富二代拼?如何完成“逆袭”?如果连高考都能以捐款的方式“摆平”，那么寒门学子的机会是不是变得更少了呢?

　　第三，就算是在国外的私立大学，通过捐款获得子女录取资格的名额也不多。

　　国外的名牌大学，是不是只要你有钱，就可以无休止地让富豪的子女进顶级名校就读呢?当然不是，人家名牌大学也是有底线有节制有录取名额限制的，毕竟这种用钱来换取子女就读名校资格的事情，无论在哪个国度都不是多么光彩的事情，你说对吧?

　　你赞同南开前校长龚克同志所提的建议吗?欢迎留言探讨。